Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А17-5455/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 мая 2011 года                                                                             Дело № А17-5455/2010

Резолютивная часть постановления объявлена        17 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                   18 мая 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Федоровой Е.Б.,

от ответчика - по доверенности Точеновой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца  открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2011 по делу № А17-5455/2010, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»

о взыскании 43 195 рублей 90 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания»  (далее - ОАО «Ивэнергосбыт», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик) о взыскании 43 195 руб. 90 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь в сетях за июль-август 2010 года.

Предъявленные требования основаны на статях 307, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Правила № 530).

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2011 в удовлетворении иска ОАО «Ивэнергосбыт» отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является собственником, владельцем электросетевого хозяйства, в котором имели место потери электроэнергии в размере суммы иска, что исключает взыскание с него стоимости таких потерь. При этом суд указал, что отсутствие у ОАО «Илья-Высоковский» статуса сетевой организации не освобождает его как собственника объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществляется транзит электроэнергии, оплачивать стоимость потерь в принадлежащих ему сетях, ином оборудовании.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, основаниями для отмены обжалуемого судебного решения являются: неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению (пунктов 151, 156 Правил № 530); несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе истец указал, что ответчик как сетевая организация обязан оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникшей при оказании услуг по передаче электрической энергии, что не лишает его права урегулировать с третьим лицом (ОАО «Илья-Высоковский») спорные вопросы, в том числе путем обращения в суд. При этом заявитель отметил, что аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5915/2009, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу соответственно.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства:

24.11.2008 между ОАО «Ивэнергосбыт» (заказчиком) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнителем) заключен договор №П-2 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредствам осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать стоимость услуг в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 данного договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии в соответствии с условиями договора.

В пункте 3.2.16 договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя (ответчика) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик заключает договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами электроснабжения, заказчик обязан организовать передачу электроэнергии, а также потребителей, обратившихся в дальнейшем с офертой к заказчику о заключении договора.

В пункте 2.4 договора стороны определили существенные условия в отношении каждого потребителя, которые должны быть оформлены посредством подписания приложения № 3 к договору. В случае изменения субъектного состава потребителей после заключения договора стороны обязались оформлять дополнительные соглашения к договору в части существенных условий новых потребителей (пункт 2.5 договора).

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что к точкам приема относится, в том числе, место в электрической сети исполнителя, являющееся местом исполнения договоров поставки электроэнергии заказчику и совпадающее с точками присоединения между электрическими сетями смежных сетевых организаций и электрическими сетями исполнителя.

В разделе 5 «Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях» (пункты 5.2, 5.4 договора) предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением №9 к настоящему договору. Объем бездоговорного потребления электроэнергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Как следует из материалов дела, сети и электрооборудование, принадлежащие ОАО «Илья-Высоковский льнозавод», участвуют в передаче электроэнергии следующим потребителям: ОГУ «Шестой пожарный отряд областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения в пожарной безопасности Ивановской области», администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района, ООО «Водоканал-Пучеж», Макарову К.А., ЗАО «Дельта», предпринимателю Полуничевой Н.В., ООО «Лактос», ООО «Промсело», муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Пучежского муниципального района».

С некоторыми из этих потребителей (ОГУ «Шестой пожарный отряд областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения в пожарной безопасности Ивановской области», предпринимателем Полуничевой Н.В., ООО «Промсело») по состоянию на дату заключения между сторонами по делу договора от 24.11.2008, истец состоял в договорных отношениях.

Впоследствии состав потребителей претерпел изменения, ввиду чего стороны по настоящему делу заключили дополнительные соглашения в отношении существенных условий договора по новым потребителям: администрация Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района (дополнительное соглашение от 09.11.2009), ООО «Водоканал-Пучеж» (дополнительное соглашение от 30.10.2009), Макаров К.А. (дополнительное соглашение от 27.02.2010), ЗАО «Дельта» (дополнительное соглашение от 20.05.2010), ООО «Лактос» (дополнительное соглашение от 24.12.2009), муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Пучежского муниципального района» (дополнительное соглашение от 11.02.2010).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-395/2010, № А17-2371/2010, № А17-4014/2010 по искам ОАО «Ивэнергосбыт» к ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» о взыскании стоимости электроэнергии в результате потерь холостого хода в электрооборудовании ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» установлено, что последний является собственником, владельцем электросетевого хозяйства, поскольку принадлежащие ему сети участвуют в передаче электроэнергии потребителям, с которыми ОАО «Ивэнергосбыт» заключил договоры электроснабжения. Данными решениями исковые требования ОАО «Ивэнергосбыт» удовлетворены, с ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» взыскана задолженность, составляющая стоимость электроэнергии, израсходованной в сетях ответчика - стоимость потерь холостого хода (трансформаторы ответчика работают на передачу электроэнергии третьим лицам), электроэнергия для поддержания электрооборудования в рабочем состоянии.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-4014/2010 установлено ОАО «Ивэнергосбыт» и ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» (потребитель) заключили и исполняли до июня 2010 года обязательства по договору электроснабжения № 258 от 01.07.2007. В июне 2010 года договорные отношения сторонами прекращены, ответчик получил соответствующее уведомление ОАО «Ивэнгергосбыт» за №149-04/766. Судом в рамках рассмотрения дела №А17-4014/2010 исследованы договоры ОАО «Ивэнергосбыт» с потребителями ОГУ «Шестой пожарный отряд областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения в пожарной безопасности Ивановской области», Администрацией Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района, ООО «Водоканал-Пучеж», ООО «Ясень», Макаровым К.А., предпринимателем Полуничевой Н.В., ООО «Лактос», ООО «Промсело», Муниципальным учреждением культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Пучежского муниципального района. Из приложений №3 и №5 к договорам с перечисленными потребителями установлено, что сети, принадлежащие ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» участвуют в передаче электроэнергии третьим лицам. Уведомлением от 20.05.2010 ОАО «Ивэнергосбыт» сообщило ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о расторжении договора с ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» с 14.06.2010. 

После расторжения договора с ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» истцом с июля 2010 года принято решение выставлять стоимость потерь в сетях ОАО «Илья-Высоковский льнозавод» к оплате ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в качестве стоимости бездоговорного потребления, в составе потерь, приобретаемых ответчиком у истца.

Истец выставил ответчику к оплате за июль - август 2010 года 43 195 руб. 90 коп. (с приложением актов приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь): на 28 085 руб. 96 коп. в составе счета №П-1928 от 31.07.2010 (объем потерь 12208 кВтч); на 15 109 руб. 94 коп. в составе счета №П-2219 от 31.08.2010 (объем потерь 6297 кВтч).

Не согласившись оплачивать указанный объем потерь стоимостью 43 195 руб. 90 коп., ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подписало акты приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь с разногласиями, указав, что  не принимает в объем потерь в сетях иного владельца электросетевого хозяйства - ОАО «Илья-Высоковский льнокомбинат».

Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости потерь в указанной сумме послужила основанием для обращения ОАО «Ивэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании в качестве задолженности по договору № П-2 от 24.11.2008 стоимости потерь в сетях, принадлежащих ОАО «Илья-Высоковский льнозавод».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу пункта 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заключенного между сторонами настоящего дела договора № П-2 от 24.11.2008 следует, что ответчик принял на себя обязательство приобретать стоимость объема потерь в принадлежащих ему сетях.

Вместе с тем спорный объем электроэнергии является объемом потерь холостого хода в электрохозяйстве ОАО «Илья-Высоковский льнокомбинат», т.е. разногласия сторон возникли в отношении оплаты стоимости потерь в сетях и электрооборудовании не принадлежащих ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Как обоснованно отмечено в обжалуемом решении, ранее (до июня 2010 года) ОАО «Ивэнергосбыт» истребовало стоимость потерь с владельца сетей и оборудования ОАО «Илья-Высоковский льнокомбинат» в рамках договора № 258 от 01.07.2007, действие которого впоследствии было прекращено по инициативе истца.

ОАО «Ивэнергосбыт» в обоснование своих требований ссылается на пункт 5.4 заключенного