Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А29-10454/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

50-51, т. 3 л.д. 14).

Перечисление денежных средств в оплату стоимости работ подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела. 

В книгах учета доходов и расходов за 2007-2008 годы поступившие на расчетный счет ООО ЛСУ «Южное» от ГУ РК «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми» денежные средства за выполненные строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция молочного завода на 10 тонн в смену в с. Талица Прилузского района Республики Коми» не отражены (т. 2 л.д. 43-49, т. 3 л.д. 1-13).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что спорную сумму денежных средств Общество неправомерно не включило в состав доходов, подлежащих налогообложению единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что ООО ЛСУ «Южное» является получателем бюджетных средств по следующим основаниям.

Перечень организационно-правовых форм юридических лиц, имеющих право напрямую получать средства из бюджета, поименован в статье 6 Бюджетного кодекса РФ. Коммерческие организации в данном перечне не поименованы, следовательно, они не могут являться получателями средств из бюджета в понятии, приведенном в Бюджетном кодексе РФ и Налоговом кодексе РФ.

Довод Общества о том, что денежные средства, полученные им по государственному контракту от 22.10.2007 № 2 за выполненные в качестве генерального подрядчика работы по строительству молочного завода следует рассматривать как целевое бюджетное финансирование, которое в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ не подлежит включению в облагаемую базу, является ошибочным.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что спорная сумма получена Обществом от реализации товаров (работ, услуг) в рамках гражданско-правовой сделки, а не в силу бюджетных отношений, и не подпадает под перечень имущества, определенный частью 2 подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ и относящийся к средствам целевого финансирования, полученным налогоплательщиком и используемым им по назначению, определенному организацией - источником целевого финансирования или федеральными законами. Расходование указанных средств связано с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода.

Следовательно, полученные Обществом денежные средства за выполненные работы (оказанные услуги) подлежат налогообложению в общем порядке.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод ООО ЛСУ «Южное» об изъятии в государственную казну Республики Коми реконструированного молочного завод, поскольку данный факт не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Общества на имеющуюся судебную практику, поскольку указанные в жалобе судебные акты приняты по иным, отличным от рассматриваемого дела обстоятельствам.

Таким образом, доначисление Инспекцией единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,  соответствующих сумм пени и штрафных санкций является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 02.03.2011 принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов, с соблюдением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по чеку-ордеру № 8 от 31.03.2011.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  02.03.2011 по делу № А29-10454/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЛСУ «Южное»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных