Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А29-469/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для подачи данного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

        Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве и пункту 32 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В данном случае Паролло А.В. утвержден конкурсным управляющим 19.01.2010г., следовательно, он мог узнать о наличии оснований для оспаривания данной сделки не ранее 19.01.2010г.

Рассматриваемое заявление об оспаривании сделки должника подано конкурсным управляющим в арбитражный суд 13.01.2011г., то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что неправильный вывод суда не привел к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2011 по делу   №А29-469/2009(З-1167/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания «Комистрой» Паролло А.В. – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Комистрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  2 000 (Две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Республики Коми на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                       О.А. Гуреева

                         В.Г. Сандалов