Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А17-5058/05-22-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к любому из иностранных дебиторов ООО «КейЭйСи» в течение срока действия этого договора переходит к Экспорт-фактору в момент его возникновения. Переход требований подтверждается подписанным сторонами (заявителем и Экспорт-фактором) реестром уступленных требований, форма которого утверждена приложением №3 к договору. Реестр уступленных требований должен быть подписан не позднее 5 дней с момента возникновения денежного требования к иностранному дебитору. Следовательно, окончательная индивидуализация уступленных требований должна производиться сторонами в вышеупомянутом реестре.

Поскольку данный реестр в материалах дела отсутствует, то суд не может сделать вывод о согласовании существенного условия генерального договора факторинга о денежных требованиях, приобретаемых Экспорт-фактором.

Мемориальный ордер от 07.12.2006 не может быть принят в качестве доказательства уступки денежного требования в связи с тем, что данный документ не отнесен сторонами генерального договора факторинга к документам, подтверждающим переход требований.

В силу пункта 1.1 генерального договора факторинга Экспорт-фактор обязуется осуществить финансирование Общества в счет денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к настоящему договору. Выплата досрочных платежей в счет уступленных денежных требований производится Экспорт-фактором по порядку, указанному в Дополнительном соглашении к договору и определяющему размер досрочных платежей (пункт 3.2 генерального договора факторинга). Названные дополнительные соглашения также отсутствуют в материалах дела, что свидетельствует о невозможности сделать однозначный вывод о согласовании сторонами генерального договора факторинга существенного условия о сумме финансирования.

Действия сторон генерального договора факторинга согласно части 1 статьи 162 ГК РФ не являются доказательствами сделки и ее условий.

Таким образом, учитывая положения статьи 432 ГК РФ, генеральный договор факторинга нельзя считать заключенным, а право требования по экспортной поставке ГТД №10105030/061206/0001016 – уступленным.     

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение от 01.04.2008 было вынесено Арбитражным судом Ивановской области на основании объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств и материалов дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, в удовлетворении апелляционной жалобы Управления следует отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался в соответствии со статьями 30.2 и 30.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2008 по делу №А17-5058/05-22-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      Л.И. Черных