Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А82-313/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
оборудование (механическое, электрическое,
электронное или иное техническое
оборудование), в частности игровой автомат,
в котором материальный выигрыш
определяется случайным образом
устройством, находящимся внутри корпуса
такого игрового оборудования, без участия
организатора азартных игр или его
работников.
Таким образом, соглашение о выигрыше, наличие и использование оборудования, случайным образом определяющего результат игры, являются признаками деятельности по организации и проведению азартных игр, регулируемой Законом об азартных играх. Апелляционная инстанция не усматривает, что представленными в дело документами подтверждается наличие вышеуказанных признаков в деятельности Общества. Как верно указано судом первой инстанции, в данных документах отсутствуют какие-либо сведения о заключении соглашения о выигрыше, а согласно сертификату соответствия используемые Обществом аппараты являются лотерейными. Сам по себе факт наличия на момент проверки 07.12.2010 в помещении лотерейного клуба игрового оборудования, в том числе с демонтированными купюроприемниками, не свидетельствует об их использовании в деятельности Общества с нарушением требований Закона об азартных играх. То, каким образом происходит процесс игры, в ходе проверки не установлено, какими-либо документами не подтверждено, в том числе в материалах дела отсутствуют объяснения директора общества, администратора общества, посетителей клуба. Также нельзя признать установленным в административном производстве и осуществление Обществом деятельности по организации и проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи. Доказательств проведения лотереи, реализации лотерейных билетов не представлено, а имеющийся в деле лотерейный билет обоснованно не признан судом первой инстанции доказательством по делу, поскольку в протоколе изъятия он не поименован. Ссылка в жалобе на необходимость расценивать действия Общества как публичное предложение к участию в азартной игре с использованием игрового оборудования ввиду свободного доступа лиц в помещение лотерейного клуба отклоняется. В деле не имеется какой-либо информации об условиях работы лотерейного клуба, адресованной неопределенному кругу лиц, равно как и сведений о предложениях к заключению договора, содержащих условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере, отвечающих требованиям статей 437, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно оценил документы, полученные в ходе административного производства, и сделал обоснованный вывод о недоказанности заявителем факта осуществления ответчиком 07.12.2010 деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении клуба по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, у д. 19. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу. Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Принимая во внимание изложенное, поскольку событие вмененного ответчику административного правонарушения не подтверждено, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении требования Прокуратуры о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Также в оспариваемом судебном акте правомерно, исходя из требований части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», разрешен вопрос о возврате ответчику 11 аппаратов и документов, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 07.12.2010. Таким образом, решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с представленными доказательствами, при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. С учетом указанного жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ». Поэтому судебные расходы в указанной части апелляционным судом не распределяются. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2011 по делу № А82-313/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотерион» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Лысова
Судьи Г.Г. Буторина
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А28-90/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|