Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А82-12297/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 122 Кодекса копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела видно, что на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2010 исковое заявление Администрации принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 25.11.2010 на 10 часов 30 минут (лист дела 1). В определении суда указано, что информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на сайте Арбитражного суда Ярославской области в сети Интернет. Указанное определение суда направлено Лернеру И.С. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: г. Ярославль, ул. Бабича, д. 14 кв. 179, и получено ИМ 18.11.2010 (почтовое уведомление (лист дела 96)).

Определением суда от 25.11.2010 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 20.12.2010 на 10 часов 30 минут (лист дела 100). Определение суда направлено Лернеру И.С. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: г. Ярославль, ул. Бабича, д. 14 кв. 179, и по адресу, указанному в письменных пояснениях ответчика: г. Ярославль, ул. Флотская, 1/18, и получено Лернером И.С. 06.12.2010 (листы дела 101, 103).

20.12.2010 судебное разбирательство отложено на 20.01.2011 на 10 часов 30 минут (лист дела 110). Определение об отложении судебного разбирательства направлено Лернеру И.С. по почте с заказным письмом с уведомлением по указанным выше адресам и получено Лернером И.С. 30.12.2010 (листы дела 113-114). В ходатайстве от 19.12.2010 (лист дела 115) представитель Лернера И.С. указывает на то, что дело назначено на 20.01.2011 в 10 часов 30 минут.

20.01.2011 в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.01.2011 до 09 часов 30 минут (лист дела 121). Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на сайте Арбитражного суда Ярославской области 21.01.2011 в сети Интернет (лист дела 121, апелляционное производство).

Таким образом, о времени и месте судебного разбирательства Предприниматель Лернер И.С. был извещен надлежащим образом, имел возможность получить информацию о перерыве в судебном заседании до 26.01.2011 в 09 часов 30 минут.

Отсутствие сведений о направлении Администрацией в адрес Предпринимателя Лернера И.С. дополнительного обоснования исковых требований (лист дела 107) не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя Лернера И.С. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2011 по делу №А82-12297/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лернера Игоря Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова