Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А29-9545/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки утверждениям заявителя, сама по себе запись в постановлении об окончании исполнительного производства о направлении исполнительного документа в адрес председателя ликвидационной комиссии не может служить надлежащим доказательством данного факта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2011 по делу № А29-9545/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                 

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева