Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А28-8796/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты Минобороны России, финансируемые за счет федерального бюджета, на плательщика, который производит оплату за потребленную абонентом тепловую энергию в порядке и сроки, согласованные договором № 911117. В соответствии с пунктом 3 соглашения счета на оплату выставляются энергоснабжающей организацией в адрес абонента, который передает информацию плательщику. В пункте 4 соглашения определены документы, представляемые энергоснабжающей организацией плательщику: акты поданной тепловой энергии, акты сверки с разделением на бюджетную и внебюджетную составляющую.

Согласно пункту 5 указанного дополнительного соглашения обязательства абонента по оплате тепловой энергии считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 6 соглашения установлена солидарная ответственность абонента и плательщика за неисполнение обязательств по  оплате за тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России, финансируемые за счет федерального бюджета.

В пункте 7 указано, что прежние положения договора № 911117 остаются в неизменном виде. Согласно пункту 8 дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2010.

В период судебного разбирательства по настоящему делу Минобороны России по платежному поручению № 768 от 29.12.2010 перечислило истцу оплату за поставку тепловой энергии по договору № 911117. ОАО «РЭУ» перечислило истцу по платежному поручению от 31.12.2010 № 593  оплату за тепловую энергию за июль 2010.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности, указанной в исковом заявлении, после принятия иска судом и подписанием дополнительных соглашений к договору теплоснабжения.

При этом истец представил расчет пени на общую сумму 10 978 руб. 97 коп., произведенный на суммы задолженности по счетам-фактурам за июнь, июль 2010 с учетом оплат, осуществленных абонентом ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» до подачи иска в суд, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых. Начало периода расчета по счету-фактуре за июнь –  28.06.2010, по счету-фактуре за июль  –  26.07.2010, окончание периода расчета  – 15.11.2010. В расчете истцом выделены бюджетные и внебюджетные составляющие задолженности.  Ответчиками контррасчет пени не представлен, возражений по отнесению оплат по бюджетной и внебюджетной составляющим не заявлено. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в части солидарного взыскания с ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» и ОАО «РЭУ» в пользу истца пени в сумме 4828 руб. 31 коп. и 5637 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 420 Кодекса к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.

Порядок и сроки оплаты поставленной тепловой энергии определены в приложении № 3 к договору № 911117.

Факт просрочки обязательства по оплате поставленной в исковой период тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Надлежащих доказательств того, что сроки и условия оплаты, предусмотренные приложением № 3 к договору № 911117 от 01.06.2005, изменены, суду не представлено.

Доказательств того, то договор № 911117, а также  заключенное между ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» и ОАО «РЭУ» дополнительное соглашение расторгнуты либо признаны в установленном законном порядке недействительными, в материалах дела не содержится.

 Договором № 911117 от 01.06.2005 предусмотрено начисление пени в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец просил взыскать пени, рассчитанные на определенную дату.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Расчет пени произведен истцом по ставке рефинансирования 7,75%, действующей на день рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку дополнительным соглашением (пункт 6) между ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» и ОАО «РЭУ» установлена солидарная ответственность его сторон за неисполнение обязательств по оплате за тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России, финансируемые за счет федерального бюджета, суд первой инстанции правомерно взыскал пени в сумме 4828 руб. 31 коп., начисленные за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за июль 2010 по бюджетной составляющей, и определил взыскание солидарно с ответчика 1 и ответчика 3.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма долга, заявленная истцом в исковом заявлении, уплачена после принятия иска судом первой инстанции к своему производству, апелляционный суд считает обоснованным взыскание солидарно с ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России» и ОАО «РЭУ» в пользу истца 5637 руб. 09 коп. расходов по государственной пошлине.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как несостоятельные, не влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность указанного решения Арбитражного суда Кировской области.

Правовых оснований для отмены судебного решения в части солидарного взыскания пени в сумме 4828,31 руб., 5637,09 руб. расходов по государственной пошлине и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2011 по делу № А28-8796/2010-331/26 в части взыскания пени в сумме 4828,31 руб. и 5637,09 руб. расходов по государственной пошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Л.В. Губина

Судьи                         

                           С.Г. Полякова

Т.М. Поляшова