Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А28-9994/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению.

По указанным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

Ссылка Ответчика на злоупотребление Истцом своим правом является несостоятельной, поскольку авария, ставшая причиной прекращения использования Ответчиком водопроводного ввода ВК-2, произошла на водопроводных сетях, за состояние которых Истец не отвечает, а доказательства обратного Институт не представил.

Доводы Ответчика о том, что Министерство обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» не были привлечены к участию в настоящем деле, не могут быть приняты во внимание, так как Ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции документы, свидетельствующие о том, что решение суда по данному делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к какой-либо из сторон.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого Ответчиком решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года по делу № А28-9994/2010-345/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «48 центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                Т.М. Поляшова