Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А82-1225/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

генеральным директором Зайченко А.М.     

Доказательства возвращения заявителю либо оплаты продукции стоимостью 4 680 000 руб., полученной должником по имеющимся в материалах дела товарным накладным от 15.10.2007 № 40 и от 17.10.2007 № 42, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства дела, должником не представлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

Таким образом, надлежаще оформленная товарная накладная формы ТОРГ-12 является основным и достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара от заявителя должнику.

Указание суда на отсутствие железнодорожных накладных как единственных доказательств, подтверждающих поставку зерна, необоснованно.     Само по себе отсутствие железнодорожных накладных не лишает представленных в дело в качестве доказательств поставки продукции надлежаще оформленных товарных накладных их доказательственной силы.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку факт передачи должнику товара общей стоимостью 4 680 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 15.10.2007 № 40 и от 17.10.2007 № 42, подписанными представителем должника без возражений и содержащими печать организации-должника, в связи с чем требование ООО «Элком» в соответствующей сумме подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Русьхлеб».

В остальной части заявленного требования представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемой части оспариваемого судебного акта выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Учитывая изложенное, выводы, изложенные в определении суда в обжалуемой части, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены либо изменения определения арбитражного суда полностью или в части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2010 по делу № А82-1225/2008-30-Б/10-25т изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русьхлеб» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Элком» в сумме 13 425 916 руб. 31 коп. основного долга.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                            Д.Ю. Бармин