Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А28-9264/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

По этой же причине подлежит удовлетворению и заявление Предпринимателя о взыскании в его пользу с Общества 6 000 руб. судебных издержек Истца по оплате услуг его представителя по защите интересов Истца при рассмотрении апелляционной жалобы Ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года по делу № А28-9264/2010-299/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Костицына Александра Анатольевича 6 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Арбитражному суду Кировской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                Т.М. Поляшова