Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А28-433/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
счета-фактуры не подписывал.
Хабибуллин Ф.Г. пояснил, что ООО «Электросервис» не регистрировал, никакого отношения к деятельности Общества не имеет, предъявленные для обозрения счета-фактуры не подписывал. В заключении эксперта ГУ Кировской лаборатории судебной экспертизы Минюста России № 01/571 от 20.12.2007г. содержится однозначный вывод о выполнении подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах ООО «Факир», ООО «ОКСИ-М», ООО «Электросерсис» не Болдыревой М.В., Тепляшиным С.Б., Хабибуллиным Ф.Г., а другими лицами с подражанием их подлинным подписям. Таким образом, суд I инстанции пришел к правильному выводу, что в счетах-фактурах, предъявляемых Обществом для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержатся недостоверные сведения о предприятиях поставщиках - ООО «ОКСИ-М», ООО «Факир», ООО «ЭлектроСервис», поскольку подписи в счетах - фактурах от имени руководителей данных поставщиков выполнены не ими, а не установленными лицами. Следовательно, данные счета-фактуры не соответствуют требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для принятия указанных в них сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Неправомерное предъявление спорных сумм налога к вычету привело к неуплате Обществом 557 575 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года, поскольку был занижен налог, подлежащий уплате в бюджет. При таких обстоятельствах суд I инстанции пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа № 10-15/ка1 от 11.01.2008г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 557 575 рублей 60 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 32 525 рублей 27 копеек и обоснованно отказал ООО «Вятресурс» в удовлетворении требований о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в указанной части. Доводы апелляционной жалобы Общества судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в данном случае в нарушение требований статей 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Вятресурс» доказательств соблюдения условий применения налоговых вычетов не представило. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 18.03.08г. в обжалуемой части вынесено с соблюдением норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, поэтому изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы. ООО «Вятресурс» государственную пошлину уплатило при подаче апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением № 100 от 17.04.2008г. Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2008 по делу № А28-433/2008-5/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вятресурс» – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И.Черных Судьи Т.В.ХороваТ.В.Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А17-5743/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|