Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А31-6950/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

опубликовано в официальном областном печатном издании - газете «Северная правда» и на официальном сайте Территориального управления. Таким образом, организатором Торгов были приняты надлежащие меры для широкого распространения информации о Торгах и обеспечения дос­тупа к участию в Торгах со стороны потенциальных покупателей Имущества.

Более того, вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Общество не представило надлежащие доказательства того, что указанные им «нарушения», допущенные при проведении Торгов, от­рицательно повлияли на формирование цены реализации Предмета Торгов.

Ссылка Истца на то, что Торги состоялись по истечении более двух месяцев с даты проведе­ния первых торгов, является несостоятельной, поскольку это обстоятельство не является основанием для признания Торгов недействительными.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются осно­ванием для его отмены или изменения.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоя­тельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции при­знаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 ста­тьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжа­луемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции под­лежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляци­онной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесен­ные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 11 января 2011 года по делу № А31-6950/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория-V» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                                Т.М. Поляшова