Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А29-9137/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке). Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Доказательств последующего одобрения со стороны ИП Потолициной А.В. действий лиц, подписавших представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные,  истцом не представлено.

Ссылка истца в подтверждение своей позиции на  платежные  поручения №№ 29, 36, 40, 45, 12, 48, 32 не принимается судом апелляционной инстанции, так как в данных  платежных документах нет ссылки на то, что платежи произведены именно по договору поставки № 3252 от 26.11.2005. Доказательств того, что между истцом и ответчиком отсутствуют иные договорные отношения, а именно: договор № 2 от 01.08.2007, по которому могли быть произведены данные платежи, истцом не представлено. Кроме того, оплата, произведенная по платежным поручениям № 29  от 11.01.2008, № 36 от 30.01.2008, № 40 от 08.02.2008, № 45 от 11.02.2008  производились ранее срока первой поставки товара по спорным накладным, указания на оплату в счет будущих поставок в них не имеется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  26.01.2011 по делу № А29-9137/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сыктывкархлеб"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева