Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А31-4621/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

получения или сбережения денежных средств.

Представленный Истцом расчет подлежащей взысканию с Ответчика суммы Процентов не противоречит статьям 395 и 1107 ГК РФ. Кроме того, методику данного расчета Ответчик не оспаривает, и свой контррасчет суммы Процентов не представил.

В связи с этим требование Учреждения о взыскании с Общества 1 385 руб. 50 коп. Процентов также подлежит удовлетворению.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции и Ответчика на то, что к являющемуся предметом данного дела спору сторон должны применяться положения главы 50 ГК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку отношения сторон регулируются нормами права, которые указаны выше.

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 28 989 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 1 385 руб. 50 коп. Процентов, а обжалуемое Истцом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, а также пунктов 1 и 2 части 2 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права, выразившегося в применении закона, не подлежащего применению (главы 50 ГК РФ), и в неприменении закона, подлежащего применению (статей 249, 1102 и 1105 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по этому же правилу.

Исходя из суммы уточненных исковых требований Учреждения (28 989 руб. 82 коп. + 1 385 руб. 50 коп.), последнее в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должно было уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Однако в качестве этой государственной пошлины Истец уплатил 2 478 руб. 31 коп., что подтверждено платежным поручением от 22.06.2010 № 640.

В связи с этим излишне уплаченная Учреждением за рассмотрение его искового заявления государственная пошлина в сумме 478 руб. 31 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы Истец платежным поручением от 21.01.2011 № 37 уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

Вследствие удовлетворения иска и апелляционной жалобы Учреждения судебные расходы последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его искового заявления и апелляционной жалобы (2 000 руб. и 2 000 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктами 1 и 2 части 2 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный судМОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 12 января 2011 года по делу № А31-4621/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аваль» в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями» 28 989 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 1 385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Костромской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Выдать муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Управление административными зданиями» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 22.06.2010 № 640 (на сумму 2 478 руб. 31 коп.) государственной пошлины в сумме 478 руб. 31 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                Л.В. Губина

Т.М. Поляшова