Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А29-8092/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ссылкой на окончание исполнительного производства № 87/16/3542/5/2010 являются несостоятельными. Делая данный вывод, ООО «Комидорстрой и К» не учитывает, что сводное исполнительное производство № 87/16/3542/5/2010-СД, в состав которого входило исполнительное производство № 87/16/3542/5/2010, не окончено.

Второй арбитражный апелляционный суд не может согласиться мнением УФССП по Республике Коми, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, о пропуске срока для обжалования.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения ООО «Комидорстрой и К» в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением явилось письмо отдела судебных приставов по Сысольскому району от 10.09.2010, которым заявителю было отказано в отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 31.03.2010.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что ООО «Комидорстрой и К» фактически обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе отменить постановление о запрете регистрационных действий от 31.03.2010. Документов, позволяющих установить дату получения заявителем письма от 10.09.2010, судебный пристав-исполнитель не представил. В силу изложенного довод службы судебных приставов о пропуске обществом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя не обоснован.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  11.11.2010 по делу № А29-8092/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комидорстрой и К» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова