Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А28-8501/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела видно и судом установлено, что оказание юридической помощи Предпринимателю Лобановой Н.А. подтверждается участием представителя Русских В.Н. в судебных заседания суда первой инстанции и апелляционного суда, договором на оказание юридических услуг от 10.08.2010, проездными документами и платежным поручением № 15 от 06.05.2008, актом приема выполненных услуг от 24.11.2010, расходным кассовым ордером от 24.11.2010 № 905.

Ответчик, ссылаясь на несоразмерность заявленных расходов, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств неразумности и чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

        Апелляционный суд в результате исследования и оценки представленных доказательств, а также исходя из реальности оказанной юридической помощи пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика  понесенных истцом  при  рассмотрении иска и апелляционной жалобы судебных расходов в сумме  6 000 руб.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

         Нарушений норм  процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу и за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.

         Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1),   271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  27.12.2010 по делу № А28-8501/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрада» (ИНН 4345138078, ОГРН 1064345104097) в пользу индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны (ИНН 434549103228, ОГРН 306434533300060) 23 907рублей 46 копеек долга и 6 000 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере  2 000 рублей и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А.Гуреева