Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А29-4185/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 01.08.2006г. по 31.05.2007г. в размере 1.213.019 руб. 28 коп.

Довод ответчика о том, денежные средства от населения агентом на расчетный счет ответчика не перечислялись, противоречит условиям абзаца 1 пункта 1.1.1, пункту 2.1.11 договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 91.037 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьей 395, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ОАО «ТГК-9» в пользу МУП «Ухтаэнерго» и расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами; находит данные выводы суда правосудными, основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы ОАО «ТГК-9» о том, что с августа 2006г. по май 2007г. ОАО «ТГК-9» не осуществляло сбор денежных средств с населения; в деле отсутствуют доказательства перечисления каких-либо денежных средств от истца ответчику; перечисление денежных средств от ОАО «Комиэнерго» на счета ОАО «ТГК-9» на основании агентского договора не свидетельствует о том, что третье лицо перечисляет денежные средства истца, отклоняютя апелляционным судом, признаются не доказанными в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ОАО «ТГК-9» относительно того, что суд первой инстанции не выявил разницу между перечисленными ОАО «Комиэнерго» на счета ОАО «ТГК-9» денежными средствами и суммой, которая была собрана третьим лицом с населения, несостоятельны. Размер неосновательного обогащения составляет стоимость холодной воды, поданной на бойлерные установки (у истца отсутствует технологическая возможность потреблять воду на собственные нужды). Разница, о которой заявляет ответчик, является агентским вознаграждением по договору и правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ТГК-9» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2008г. по делу № А29-4185/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

С.В. Самуйлов