Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А29-9475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки доводам ответчика представленные им акты приемки, составленные между ООО «Интерспецстрой» и ООО «АвистаСервис» и реестры по питанию работников ООО «Интерспецстрой» не являются подтверждением оказания услуг ответчиком и принятием этих услуг истцом. Данные доказательства суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание. Иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по питанию, ответчиком не представлено.

Также не подтверждаются вышеназванные факты и письмом ООО «СМП №1» от 29.08.2007г., на котором ответчик основывает свои доводы. Из содержания данного письма нельзя установить, было ли достигнуто между сторонами соглашение о зачете затрат на питание в счет оплаты по договору подряда. Счет-фактура №0000128 от 30.06.2007г., указанная в письме, в суд не представлена.

Пунктом 6.1.8 договора подряда №11/01/07 взаиморасчет за обеспечение питания и проживания работников подрядчика возможен лишь при условии заключения дополнительного договора или подписания соглашения. Дополнительного соглашения или договора по взаиморасчетам между сторонами не заключалось, что ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о тождественности условий договора, указанных в пунктах 6.1.7. и 6.1.8. не соответствует действительности.

Не опровергнут ответчиком и довод истца о том, что в числе работников, которым предоставлялись услуги по питанию, не значатся работникам ООО «СМП №1».

В связи с необоснованностью утверждения ответчика о зачете 49 677 руб. 37 коп. в счет оплаты по договору подряда несостоятелен и произведенный им расчет неустойки за вычетом данной суммы из общей задолженности.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу №А29-9475/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерспецстрой» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

С.Г. Полякова