Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А17-1160/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предусмотрено положениями договора.
Так как арендодатель направлял арендатору уведомление о прекращении договора аренды и факт получения указанного уведомления заявителем не оспаривается, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. При этом в настоящем случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, отказ арендодателя от договора, заключенного на неопределенный срок, является правомерным. Ссылки заявителя на имеющиеся в пункте 4.4 договора противоречия несостоятельны: абзац первый указанного пункта содержит общий срок для уведомления о прекращении действия договора аренды; абзацем вторым данного пункта предусмотрен специальный срок для случаев, предусмотренных подпунктами 4.4.1-4.4.8 договора. Изложенные в жалобе доводы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии арендатора с волеизъявлением арендодателя и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2010 по делу № А17-1160/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Сергея Николаевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий
О.П. Кобелева Судьи О.А. Гуреева
Д.Ю. Бармин Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу n А82-19755/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|