Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А29-657/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

общественная палата «Коми ПОЛ» (т. 13 л.д. 112-114).

Судом первой инстанции обоснованно с учетом продолжительности судебного разбирательства, характера и степени сложности рассматриваемого дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, совершения им процессуальных действий по подготовке процессуальных документов в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, обоснованно взысканы судебные расходы, в сумме 55 000 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что указанная сумма является разумной ценой для осуществления услуг по представлению и защите интересов истца.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что согласно представленного Предприятием расчета сумма судебных расходы по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере 36 666 рублей 65 копеек по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Определение размера судебных расходов, исходя из средней арифметической стоимости услуг, законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 Кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании фактически понесенных Обществом судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 55 000 рублей.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод Предприятия о том, что представленные платежные поручения ООО «Ачим» и ООО «Ван» не подтверждают факт оплаты услуг представителя ООО «Топливно-заправочный комплекс СеверАвиа». Из платежных поручений от 13.03.2008 № 40, от 18.01.2008 № 6, от 04.08.2008 № 59 усматривается, что оплата ООО «Ван» и ООО «Ачим» за ООО «Топливно-заправочный комплекс СеверАвиа» по счетам-фактурам за юридические услуги во исполнение договора от 10.04.2007. 

ФГУП «Комиавиатранс» в дополнении к отзыву от 22.12.2010 и судебном заседании указало, что считает возможным принять к возмещению сумму командировочных расходов представителей истца, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 12 390 рублей 40 копеек.

На основании пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что Арбитражный суд Республики Коми обоснованно частично удовлетворил требования заявителя и взыскал с ФГУП «Комиавиатранс» в пользу ООО «Региональные инвестиции» судебные издержки в сумме 67 386 рублей 27 копеек.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от  30.12.2010 по делу № А29-657/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова