Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А17-3522/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

№ 3763) и в размере 1734 руб. 85 коп. - 05.03.2009 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 4025);

- по накладной от 05.02.2009 № 2762 задолженность в размере 7413 руб. 03 коп. уплачена 02.03.2009 (квитанция к приходному кассовому ордеру № 3762).

Исходя из расчета, выполненного истцом, задолженность ответчика по накладной от 19.01.2009 № 1209 составляет 878 руб. 22 коп. (883 руб. 74 коп. – 5 руб. 52 коп. (перенос излишне уплаченной суммы по накладной от 22.01.2009   № 1604, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.01.2009 № 1463), по накладной от 19.01.2009 № 1210 – 2119 руб. 73 коп. (3768 руб. 94 коп. – 1649 руб. 21 коп., уплаченные 16.02.2009 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2838).     

Документальные доказательства полной оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с учетом произведенной ответчиком полной оплаты товара, полученного по накладным от 22.01.2009 № 1605, от 26.01.2009 №№ 1864, 1865, от 05.02.2009 №№ 2761, 2762, а также частичной оплаты товара по накладным от 19.01.2009 №№ 1209, 1210 сумма задолженности предпринимателя Ермаковой Э.В. по оплате товара составляет 2997 руб. 95 коп.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения им сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

При определении периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара подлежит применению пункт 3.1. договора поставки от 02.01.2008. Указанный пункт предусматривает обязанность ответчика оплатить поставленный товар в течение семи календарных дней после поставки товара.

С учетом погашения суммы долга 26.01.2009, 23.02.2009, 02.03.2009, 05.03.2009, периода просрочек и действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с предпринимателя Ермаковой Э.В. в пользу истца, составляет 460 руб. 73 коп.

При этом суд апелляционной инстанции принимает по накладным №№ 189, 190, 627, 628, 1209, 1210 уточненный расчет истца по процентам (приложен к ходатайству об уточнении исковых требований (л.д.-96-101), по накладным №№ 1605, 1864, 1865, 2761, 2762 расчет ответчика, изложенный в апелляционной жалобе. 

В связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску и по жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2010 по делу     № А17-3522/2010 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермаковой Эльвиры Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра Плюс» 2997 руб. 95 коп. долга, 460 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3458 руб. 68 коп., 349 руб. 84 коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Интегра Плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Ермаковой Эльвиры Валентиновны   руб. 1648 руб. 20 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             Т.Е. Пуртова