Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А29-7418/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на выводы суда о наличии обязанности по оплате полученной продукции. При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, подписанные ответчиком накладные, свидетельствуют о том, что последний обладал информацией о количестве и стоимости полученного товара.

Из изложенного следует, что у ответчика не имелось правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного ему товара.

Установив на стороне ответчика наличие задолженности и нарушение обязательств по оплате поставленного материала, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2010 по 01.12.2010 в размере 21 096 руб. 13 коп. обоснованными и удовлетворил их.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Статьями 65, 66 АПК РФ  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают, поэтому основанием к отмене судебного акта они являться не могут.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.12.2010 по делу         № А29-7418/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Печорское рыбоперерабатывающее предприятие «Каркас плюс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           В.Г. Сандалов

Судьи                         

                           Т.М. Дьяконова

                            Т.Е. Пуртова