Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по делу n А31-5919/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

и не подтверждено, что ему ранее не могло быть известно об установленной судом общей юрисдикции обязанности иного лица по капитальному ремонту кровли.

С учетом изложенного, не имеется оснований считать, что решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20.07.2010 повлекло какое-либо изменение полномочий Общества, способное повлиять на исход настоящего дела, не свидетельствует о возникновении новых для настоящего спора фактов, которые ранее не могли быть известны заявителю.

В связи с этим апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции названные заявителем обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.07.2010, правильно, с учетом статей 71, 311 АПК РФ, пунктов 3, 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, оценены как не являющиеся вновь открывшимися.

Оснований для пересмотра решения от 23.09.2009 в порядке главы 37 АПК РФ, исходя из таких обстоятельств, не имеется, поэтому согласно части 1 статьи 317 АПК РФ в удовлетворении заявления Общества определением от 10.12.2010 отказано правомерно.  

Таким образом, оспариваемое определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений законом не предусмотрено, что также отражено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17. Оснований для рассмотрения вопроса о судебных расходах  в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2010  по делу № А31-5919/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

А.В. Караваева

Г.Г. Перминова