Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А82-6094/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из документов видно, что ООО Рекламная группа «ДРИМ» реорганизовано в форме выделения, новое юридическое лицо – ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль».

Общество в подтверждение заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве представило свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», Уставы ООО Рекламная группа «ДРИМ» и ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», разделительный бухгалтерский баланс на 25.08.2010 (листы дела 69-90). Иные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований по заявленному ходатайству, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных в подтверждение заявленного ходатайства документов невозможно установить (в документах не отражено), что вновь созданному юридическому лицу ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» перешли обязательства, в том числе по уплате рассматриваемой задолженности, по договору от 15.03.2008 № 0430/08-Р.

С учетом изложенного, из представленных Обществом документов не усматривается факта правопреемства в материальном правоотношении; невозможно установить, что к вновь созданному юридическому лицу ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» перешла обязанность уплаты рассматриваемой задолженности по договору от 15.03.2008 № 0430/08-Р.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал ходатайство Общества о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного данное ходатайство не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции.

В материалах дела отсутствуют доказательства о переходе прав и обязанностей по рассматриваемому договору от 15.03.2008 № 0430/08-Р к ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», замены стороны по договору на ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», того, что ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» является рекламораспространителем по рассматриваемому договору от 15.03.2008 № 0430/08-Р.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Департамента к ответчику – ООО Рекламная группа «ДРИМ».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области. Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 48, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2010 по делу №А82-6094/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова