Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А17-2962/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотрена.

Представленные истцом в материалы дела кассовые чеки на сумму 120 руб. и 150 руб., имеющие индивидуальный налоговый номер ответчика, его наименование, правомерно, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих факт продажи ответчиком контрафактного товара.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения произведений «Смешарики» и «Возмездие», ответчиком не представлено.

Частный детектив Козырев И.В. действовал на основании лицензии от 29.01.2007 № 6127 и договора № 19/02/10-1inv об оказании услуг частного сыска от 19.02.2010, заключенного с ООО «Новый Диск (Доверитель). Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что частный детектив обязуется совершать на территории Российской Федерации  юридические и иные действия по вопросам, связанным с охраной и защитой интеллектуальной собственности Доверителя, а именно: осуществлять мониторинг на территории с целью выявления фактов нарушения исключительных прав Доверителя, осуществлять сбор доказательств нарушения исключительных прав Доверителя; устанавливать обстоятельства использования третьими лицами в своей предпринимательской деятельности контрафактной продукции, нарушающей исключительные права Доверителя.

Таким образом, отчеты частного детектива Козырева И.В. являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 ноября 2010 года по делу № А17-2962/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусева Михаила Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи           

Л.В. Губина

А.В. Тетервак