Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А29-9520/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

КоАП РФ не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обязанность по представлению отчетности за 2009 год была исполнена обществом в июле 2010, кроме того, ОАО «Комплексный энергетический ремонт» представило в материалы дела копию сопроводительного письма от 10.02.2010 № 01/07/94 о направлении отчетности (л.д.14), копию реестра отправленной почты за февраль (л.д.18).

Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства подтверждают отсутствие со стороны общества умысла на совершение правонарушения и пренебрежительного отношения к исполнению публичной обязанности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, изучив обстоятельства дела, характер совершенного обществом правонарушения, степень его общественной опасности, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что совершенное обществом деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а потому является малозначительным.

Следовательно, общество было необоснованно привлечено к административной ответственности на основании статьи 19.7.3  КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о признании постановления РО ФСФР в СЗФО от 21.07.2010 № 72-10-862/пн незаконным и его отмене является правильным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  22.12.2010 по делу № А29-9520/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова