Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А82-18164/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

В статье 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливаются критерии определения крупных сделок, исходя из соотношения суммы сделки и балансовой стоимости активов общества в целом, в том числе и суммы его долгов (невыполненных обязательств), а не стоимости чистых активов общества.

Согласно данным бухгалтерского баланса ЗАО «Аврора-аутдор» на 01.01.2009 (последний утвержденный баланс, предшествующий совершению сделки) балансовая стоимость активов Общества составила 26 642 000 руб., стоимость отчуждаемого имущества по оспариваемому договору  по данным бухгалтерского учета составила 1 792 000 руб. (строка 130 баланса).

Таким образом, стоимость реализованного по оспариваемому договору имущества составляет менее 25% балансовой стоимости активов общества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оспариваемый договор не является крупной сделкой, а потому оснований для признания его недействительным не имеется. Соответственно не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о применении последствий недействительности сделки.

В силу изложенного довод жалобы о неверно избранном судом первой инстанции порядке определения балансовой стоимости активов ЗАО «Аврора-аутдор» отклоняется как несостоятельный.

Довод представителя заявителя по поводу неправомерности использования балансовой стоимости имущества, указанного в бухгалтерском балансе в строке «незавершенное строительство», проверен судом апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный.

Действительно, предметом договора являлся не объект незавершенного строительства, а права на строительство административного здания с инженерными коммуникациями по адресу; г. Ярославль, ул. Чкалова между домами № 17 и № 19, включая проектную документацию и результаты инженерных изысканий, принадлежащие продавцу в соответствии с договором на проектно-изыскательские работы № 05,10-05 от 25.10.2005, заключенным ЗАО «Аврора-аутдор» и ООО «Стерх-Плюс».

Доказательств несоответствия утвержденного бухгалтерского баланса ЗАО «Аврора-аутдор» на 01.01.2009 требованиям действующего законодательства ответчиком не представлено.

Апелляционный суд также отмечает, что доказательств того, что стоимость отчуждаемого имущества по оспариваемому договору должна была определяться по другой строке (строкам) бухгалтерского баланса Общества заявителем не представлено. Балансовая стоимость предмета договора, указанная в бухгалтерском балансе (строка 130), включает в себя фактически понесенные Обществом расходы и подтверждается карточкой счета  08.3 (т. 2, л.33-36) с документами о понесенных  затратах на подготовку строительства объекта.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ярославской области и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2010 по делу № А82-18164/2009-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу Баумова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                        Л.В. Губина

Судьи                         

                            С.Г. Полякова

Т.В. Чернигина