Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А29-7681/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

д.18 и об аннулировании актов государственной регистрации перехода права собственности в отношении данных объектов в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылка истца на то, что договоры от имени ООО «Газмонтажавтоматика» подписаны генеральным директором Зеркаленковым В.В. без наличия на то соответствующих полномочий, нельзя признать обоснованной, поскольку истец не оспорил полномочия Зеркаленкова В.В. на подписание данной сделки, а также решение собрания об избрании Зеркаленкова В.В. директором ООО «Газмонтажавтоматика».

Предметом судебного разбирательства по делу №А40-46413/06-81-237 (решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2006), на которое ссылается истец, не являлось оспаривание полномочий Зеркаленкова В.В. на подписание договора купли-продажи спорного имущества, а также оспаривание решения собрания об избрании Зеркаленкова В.В. директором ООО «Газмонтажавтоматика».

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество незаконно выбыло из его владения и, что он является их законным владельцем.

Кроме того, ответчиком в суде первой инстанции было заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к самостоятельному отказу в удовлетворении требований истца.

Суд сделал правомерный вывод, что течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию начинается с момента, когда началось исполнение этой сделки, сделка по продаже спорного имущества была исполнена в 2005 году.

Следовательно, на дату обращения в суд с настоящим иском (08.09.2010) трехгодичный срок исковой давности истек.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и названным доказательствам, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности этих доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 декабря 2010 года по делу № А29-7681/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газмонтажавтоматика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                С.Г. Полякова

                                                                                                    Т.В. Чернигина