Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А17-4610/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в налоговых декларациях за 2 и 4 кварталы 2008 года) при наличии счетов-фактур от 30.06.2008 № 751, от 31.10.2008 № 803.  Данные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, содержат все реквизиты.

Следовательно, Обществом в полном объеме соблюдены условия применения рассматриваемых вычетов по налогу на добавленную стоимость; оснований для вывода о неправомерном исчислении Обществом налога на добавленную стоимость, занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 2 и 4 кварталы 2008 года, не имеется. Доказательства того, что спорные счета-фактуры не были представлены Обществом в Инспекцию в ходе проведения выездной налоговой проверки, отсутствуют. Из содержания акта и решения Инспекции не следует вывод о том, что спорные счета-фактуры не были представлены Обществом, поскольку все выводы Инспекции о неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 2 987 324 рублей строятся исключительно на подсчете (расчете) страниц книг покупок и соответствующих им счетов-фактур и первичных документов, а не всех счетов-фактур и первичных документов, представленных Обществом. 

С учетом изложенного является правильным вывод суда первой инстанции о неправомерном доначислении налоговым органом Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 987 324 рублей, начислении пеней в сумме 339 668 рублей 68 копеек и применения штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 597 166 рублей.

Ссылки Инспекции на отсутствие товарно-транспортных накладных, неотражение кредиторской задолженности, подлежат отклонению, поскольку данные документы, условие оплаты, отражение кредиторской задолженности не являются необходимыми для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Документами, представленными налогоплательщиком, подтверждается реальное приобретение Обществом товара у ООО «Светлана» по рассматриваемым счетам-фактурам.

Довод Инспекции о ненадлежащем оформлении товарных накладных не может быть принят во внимание как не соответствующий представленным в дело документам.

Ссылка Инспекции на объяснение руководителя ООО «Светлана» Елагиной Л.Н. (протокол допроса от 29.10.2010 № 23-20 (листы дела 76-77 том 2)) о том, что она не выставляла в адрес Общества счета-фактуры и их не подписывала, подлежит отклонению, исходя из следующего. Елагина Л.Н. не отрицает, что является руководителем ООО «Светлана», из объяснений Елагиной Л.Н. не следует, что ООО «Светлана» не осуществляло поставок ржи Обществу, все ответы Елагиной Л.Н. относятся к ее личности («не знаю, не заключала, не слышала, не выставляла, не подписывала»); ее пояснения о том, что она не выставляла в адрес Общества счета-фактуры и их не подписывала, ничем не подтверждены и противоречат материалам дела. Принадлежность подписей Елагиной Л.Н. на счетах-фактурах и других документах ООО «Светлана» не опровергнута, экспертиза не проводилась. Налоговые вычеты, заявленные Обществом по другим счетам-фактурам ООО «Светлана», Инспекцией приняты. Доказательств того, что в действительности Общество не приобретало у ООО «Светлана» товары, что отсутствует реальность хозяйственной операции, в связи с которой заявлены спорные налоговые вычеты, Инспекцией не представлено, из материалов дела данный вывод не следует. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности Общества, доказательства подписания счетов-фактур и других документов ООО «Светлана» неуполномоченными лицами и того, что Общество знало или должно было знать об этом.

Следовательно, отсутствуют основания для отказа Обществу в применении спорных налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований налогоплательщика, судом апелляционной инстанции не принимаются. Общество по настоящему делу оспаривало решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в результате непринятия налоговых вычетов. При принятии решения суд первой инстанции правомерно исследовал вопрос о соблюдении Обществом требований, установленных статьями 169, 171, 172 Кодекса для применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования, оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2010 по делу № А17-4610/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова