Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А29-10547/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Постановления Судебным приставом Доля уже не принадлежала Боброву. Поэтому Бездействие Судебного пристава не находится в прямой причинно-следственной связи с Убытками Банка.

Кроме того, в связи с тем, что процедуры банкротства Боброва не закончены, является преждевременным и вывод о том, что Долг перед Банком заведомо не может быть погашен вследствие недостаточности принадлежащего Боброву имущества. Более того, не представлены и достаточные доказательства невозможности погашения Долга за счет активов ООО «Хоздвор+».

В связи с этим, заслушав представителей Истца, а также Управления и Службы, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва Судебного пристава на апелляционную жалобу Управления, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требование Банка о взыскании Убытков не может быть удовлетворено, а решение арбитражного суда первой инстанции по данному делу подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ в силу недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

При подаче иска (с учетом его уточнения), являющегося предметом настоящего дела, Банк должен был уплатить государственную пошлину в размере 19 655 руб., но уплатил 21 500 руб., что подтверждено платежным поручением от 29.07.2009 № 867. Поэтому 1 845 руб., излишне уплаченные Истцом в качестве этой пошлины, подлежат возврату Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а остальные расходы Истца по уплате названной пошлины, а также судебные расходы Банка, связанные с проведением по данному делу экспертизы, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ относятся на Банк в связи с отказом в удовлетворении его иска.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения Сбербанка России № 8617 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2010 года по делу № А29-10547/2009 отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2010 года по делу № А29-10547/2009 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 октября 2010 года по делу № А29-10547/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения Сбербанка России № 8617 отказать.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения Сбербанка России № 8617 справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением от 29.07.2009 № 867 государственной пошлины в сумме 1 845 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    А.В. Тетервак

Т.В. Чернигина