Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2011 по делу n А17-4142/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

непосредственный, прямой характер. Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец должен указать какие именно его права были нарушены ответчиком и как обеспечивает удовлетворение заявленных требований их защиту и восстановление.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель  привел доводы о том, что ОАО «Кохомское автотранспортное предприятие» до настоящего времени не приобретало в установленном законом порядке на каком-либо основании спорный объект недвижимости; спорный объект недвижимости не вошел в перечень зданий и сооружений, переданных в соответствии с планом приватизации в уставный капитал ОАО «Кохомское автотранспортное предприятие»; ЗАО «Кохомское автопредприятие» владеет спорным недвижимым объектом как своим собственным, несет бремя содержания и обслуживания задания, используемого для электроснабжения как ЗАО «Кохомское автопредприятие», так и других предприятий. В связи с указанными обстоятельствами считает, что отсутствовали законные основания для произведения государственной регистрации права собственности.

Следовательно, Обществом оспаривается основание возникновения права собственности ОАО «Кохомское автотранспортное предприятие» на спорный объект недвижимости - план приватизации, который, по мнению заявителя, не содержит указаний на передачу в собственность Акционерного общества спорного объекта недвижимости. При этом заявителем  избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у заявителя вещных прав на спорный объект недвижимости.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что в рассматриваемой ситуации права заявителя не нарушены. Отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя в силу положений статьи 4, части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку Управление в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  29.11.2010 по делу № А17-4142/2010 в обжалуемой части  отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Кохомское автотранспортное предприятие» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Г.Г. Перминова