Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А82-10188/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случае обоснованием правомерности оспариваемого решения, поскольку заявителем был представлен кадастровый паспорт помещения от 27.01.2009, из которого следует, что описанный в нем объект недвижимого имущества соответствует тому, который был создан во исполнение обязательств, возникших из указанного договора подряда.

Представленное заявителем в суд первой инстанции дополнительное соглашение от 03.10.1997 к договору подряда от 21.07.1997 подтверждает данное обстоятельство. Вместе с тем, из текста решения суда первой инстанции не следует, что указанное доказательство в отдельности от иных документов послужило основанием для принятия судебного акта, в связи с чем соответствующие доводы апелляционной жалобы следует признать необоснованными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил требования Предпринимателя, признал незаконным отказ Управления Росреестра по Ярославской области в государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Брюховских Елены Анатольевны на помещения №№1-4,12 в мини-магазине, расположенном в районе пересечения Московского проспекта и ул.Б.Федоровская г.Ярославля, изложенном в сообщении от 21.06.2010 №21/036/2010-89, и обязал ответчика зарегистрировать право собственности заявителя на указанные помещения.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина с ответчика  не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  13.12.2010 по делу №А82-10188/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                         

                          Г.Г. Буторина

                          А.В. Караваева