Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А82-7063/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

районе города Ярославля от 28.04.2010 № 11-20/39 (л.д. 78) и от 29.04.2010 № 22-08/3667 (л.д. 79). В заявлении о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, подтверждалось, что сведения, содержащиеся в учредительных документах и иных представленных для государственной регистрации документах, достоверны.

В полномочия регистрирующего органа не входит оценка содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.

Таким образом, в Инспекцию для государственной регистрации изменений представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона о государственной регистрации, в связи с чем у Инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что представление в регистрирующий орган недостоверных сведений о месте нахождения создаваемого в результате реорганизации юридического лица следует расценивать как отсутствие соответствующих сведений в заявлении о государственной регистрации и, соответственно, как непредставление определенных законом необходимых для государственной регистрации документов, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном истолковании норм права.

Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, правовых оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного  обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.о

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  03.11.2010 по делу № А82-7063/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова