Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А17-5199/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на земельном участке, принадлежащем гражданам, а не Обществу, на  ОАО «Заволжское ДРСУ» не возлагались обязанности по представлению информации и исполнению требований уполномоченного органа, следовательно, положения данного закона на указанную проверку не распространяются. Иной вывод суда первой инстанции касающийся применения положений вышеназванного нормативного акта  к конкретной проверке не привел к принятию неправильного решения. 

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом арбитражного суда Ивановской области относительно нарушения административным органом положений статьи 27.8 КоАП РФ. Управлением осмотр принадлежащих юридическому лицу, используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий и находящихся там вещей и документов не производился. Управлением Росреестра по Ивановской области в соответствии с положениями Административного регламента исполнения федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции по государственному земельному контролю, утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2007 N 254, был составлен акт проверки (пункт 45), который может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Вместе с тем данный вывод суда также не повлек за собой принятие неправильного судебного акта.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ государственная пошлина с апелляционной жалобы по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.12.2010 по делу № А17-5199/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Лысова

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Г.Г. Перминова