Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А82-6897/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Восстановить срок подачи апелляционной жалобы (ст.117, 259 АПК РФ)

 договору  прилагается  план  земельного  участка, общая  площадь  которого  соответствует  площади  земельных  долей, на  которые  передано  право  пользования, и список  лиц, внесших  это  право. В  свидетельства  на  право  собственности  на  земельные  доли лиц, внесших  право  пользования  земельными  долями  в  уставный  капитал, районным  комитетом  по  земельным  ресурсам  и землеустройству  вносится  соответствующая  запись  о  совершённой  сделке.

Лицам, внесшим  земельную  долю  или  право  пользования  земельной  долей  в  уставный  капитал  сельскохозяйственной  коммерческой  организации, на  основании  учредительного  договора  выдается  документ, удостоверяющий  долю  их  участия  в  уставном  капитале.

При этом порядок реализации данных прав должен содержать учредительный договор (либо учредительное собрание). В силу вышеизложенных норм права и пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» - передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями.

Учредительный договор, подлежащий заключению при создании Общества, в материалах дела отсутствует. Из представленного протокола собрания не усматривается внесение ответчиком земельной доли в уставный фонд Общества.

Доказательств того, что ответчик распорядился своей земельной долей путем передачи ее в уставный капитал Общества и утратил свое право собственности в отношении принадлежащей ему земельной доли, в материалы дела не представлено.

В материалах дела также не имеется документов, подтверждающих преобразование коллективно-долевой собственности членов Общества на землю, закрепленной в Уставе общества, в единоличную собственность акционерного общества.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введённой Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона Российской  Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действе Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В  соответствии   со  статьей  15   Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  обороте  земель  сельскохозяйственного  назначения» земельная  доля, полученная  при  приватизации  сельскохозяйственных  угодий до  вступления  в  силу  настоящего  Федерального  закона, является  долей  в праве  общей  собственности  на  земельные  участки  из  земель сельскохозяйственного  назначения.

Основным документом, определяющим право пользования  земельным участком, является   свидетельство  о  праве  собственности  на  землю. В соответствии с  пунктом  6  Указа  Президента Российской  Федерации  от 27.12.1991 №  323  «О  неотложных  мерах  по  осуществлению  земельной реформы  в  РСФСР»  право  собственности  на  землю  удостоверяется свидетельством, которое  имеет  законную  силу  до  выдачи  государственного акта, удостоверяющего  это  право.

 Свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя Родионова Э.Ю. в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в полном объеме и не влияющими на правильность обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2010 по делу №А82-6897/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Левашово» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

                       Л.В. Губина

                          А.В. Тетервак