Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А31-389/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
указанного является то обстоятельство, что
при проведении мероприятий по контролю в
отношении Общества руководителем
подписаны все процессуальные документы без
разногласий с его стороны по существу
вменяемого правонарушения. Ссылка
ответчика на неосведомленность директора
по спорному вопросу отклоняется как
несостоятельная.
Таким образом, в момент проверки в принадлежащем Обществу оптовом складе находилась на хранении и реализации не соответствующая государственным стандартам, санитарным правилам и гигиеническим нормативам алкогольная продукция, что подтверждает факт нахождения ее в обороте. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий. Исходя из вышеизложенного действия Общества по осуществлению оборота алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, суд первой инстанции правильно квалифицировал по статье 6.14 КоАП РФ. Доводы ответчика о том, что Обществом предпринимались действия, направленные на недопущение оборота некачественной алкогольной продукции, о чем, в частности, свидетельствуют акт товароведческой экспертизы от 23.11.2007г. № 007086 и заключение к заявке от 23.11.2007г. № 98, согласно которым вино «Мускат серебряный» соответствует требованиям ГОСТ по органолептическим показателям, следовательно, в действиях Общества отсутствует вина, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанное не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности. Суд первой инстанции на законных основаниях, с учетом положений статьи 2.1 Кодекса, признал, что установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований закона, поскольку им не было обеспечено соблюдение требований государственных стандартов. Следовательно, Общество является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда о привлечении Общества к административной ответственности у апелляционной инстанции нет. Остальные доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не имеющими правового значения для данного спора. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________ Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Костромской области от 25 марта 2008 года по делу №А31-389/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИП» без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В.Лысова Судьи Г.Г.Буторина Л.И.Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А29-6670/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|