Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А17-2814/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городском округе Иваново, в пределах полномочий, определенных законодательством Ивановской области.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм, с даты вступления в законную силу Закона Ивановской области от 17.06.2008 №59-ОЗ (18.07.2008) полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городском округе Иваново, перешли к уполномоченному исполнительному органу государственной власти Ивановской области, определяемому Правительством Ивановской области - Департаменту управления имуществом Ивановской области. 

Законом Ивановской области от 30.06.2010 №66-ОЗ вышеуказанный закон (с учетом изменений, внесенных Законом Ивановской области от 31.12.2008 №191-ОЗ)  признан утратившим силу с 01.08.2010,  в связи с чем Департамент   утратил полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися на территории городского округа Иваново, государственная собственность на которые не разграничена.

Из  материалов дела усматривается, что  исковое заявление  от 02.06.2010 было подано Департаментом в арбитражный суд 08.06.2010 до принятия Закона Ивановской области от 30.06.2010 №66-ОЗ и определением от 15.10.2010 было оставлено без движения до  08.07.2010. Срок оставления искового заявления без движения  судом первой инстанции неоднократно  продлялся (определения суда от 09.07.2010 и от 30.07.2010), при этом  Департамент  уточнял  свои требования по заявленному иску. В представленных  дополнительных пояснениях по  делу от 13.08.2010  Департамент  настаивал на принятии и рассмотрении искового заявления. В предварительном судебном заседании представитель Департамента, возражал против удовлетворения ходатайства представителя Предпринимателя о приостановлении производства по делу и вновь  указал, что настаивает на рассмотрении спора по существу.

От исковых требований Департамент отказался непосредственно в судебном заседании суда  первой инстанции  14.10.2010.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том,  что  в связи с предъявлением   иска  Департамент  необоснованно вовлек Предпринимателя  в судебный процесс,  что и  послужило  основанием для возникновения у него  расходов по оплате за услуги представителя.

На  основании  изложенного   арбитражный апелляционный суд  отклоняет как несостоятельную  ссылку Департамента об отсутствии у  суда первой инстанции оснований для взыскания с него в пользу Предпринимателя  судебных расходов на оплату услуг  представителя. 

Исходя из изложенного  Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм  процессуального права и с учетом  фактических обстоятельств по делу.  Оснований для удовлетворения жалобы Департамента  у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от  29.11.2010 по делу № А17-2814/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Хорова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова