Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А82-6375/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

агентство «ДРИМ-Ярославль», Уставы ООО Рекламная группа «ДРИМ» и ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», разделительный бухгалтерский баланс на 25.08.2010, передаточный акт от 24.08.2010, акт приема-передачи от 01.09.2010, журнал – ордер по счету 60 – расчеты с поставщиками и подрядчиками (листы дела 77-129). 

Между тем, из разделительного бухгалтерского баланса невозможно установить, что вновь созданному юридическому лицу ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» перешли обязательства по договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р. В передаточном акте и акте приема-передачи указано, что Общество передает ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» кредиторскую задолженность, права и обязанности перед Департаментом, в том числе по договору № 650/08-р на сумму 2 189 рублей 87 копеек (листы дела , 98, 100-101). Таким образом, из указанных документов также невозможно установить, что ООО «Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» перешли рассматриваемые обязательства по договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р. Названная в акте приема-передачи сумма кредиторской задолженности не соответствует ни размеру заявленной к взысканию (взыскиваемой) задолженности, ни размеру задолженности на установленную договором дату платежа, ни размеру взысканной судом задолженности. Из представленных Обществом документов невозможно установить характер передаваемой задолженности (основной долг, неустойка), период ее образования, из чего она сложилась. Журнал-ордер не подтверждает размер названной в передаточном акте и акте приема-передачи задолженности (ни указывает на то, из чего она сложилась, каким образом исчислена и соотносится с задолженностью по спорному договору).

Также Обществом не представлены документы, подтверждающие, что Общество передало ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» спорную рекламную конструкцию.

С учетом изложенного, из представленных Обществом документов не усматривается факта правопреемства в материальном правоотношении; невозможно установить, что к вновь созданному юридическому лицу ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» перешли обязательства, права и обязанности по договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р, в том числе обязанность уплаты рассматриваемой задолженности по договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал ходатайство Общества о процессуальном правопреемстве не подлежащим удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства о переходе прав и обязанностей по рассматриваемому договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р к ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», замены стороны по договору на ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль», того, что ООО Рекламное агентство «ДРИМ-Ярославль» является рекламораспространителем по рассматриваемому договору от 01.04.2008 № 0650/08-Р.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Департамента к ответчику – ООО Рекламная группа «ДРИМ».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области. Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2010 по делу №А82-6375/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ДРИМ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова