Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А29-9391/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49, http://www.2aas.arbitr.ru

Постановление

15 мая 2008 г.                                                                                 Дело №А29-9391/2007

Резолютивная часть постановления оглашена          14 мая 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен                    15 мая 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков: муниципального унитарного предприятия «Воркутинские тепловые сети» и муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу №А29-9391/2007, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»,

муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»

о взыскании 240266 руб. 55 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее ОАО АЭК «Комиэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» и муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «ВТС» и МУП «СТС», ответчики, заявители) о взыскании солидарно убытков по агентскому договору от 01.10.2003г. в сумме 240 266 руб. 55 коп., понесенных истцом в результате исполнения за счет своих средств решений мировых судей о возврате денежных средств населению.

Из искового заявления следует, что вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. было произведено по тарифам, утвержденным постановлением Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г.; кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004 постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 97 от 18.07.2002г.

Ответчик (МУП «Воркутинские тепловые сети») в отзыве исковые требования не признал и указал, что МУП «ВТС» не оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно гражданам, начисление и сбор не производило, права и обязанности, касающиеся финансовых условий, возникают непосредственно у Агента, вина ответчика в возникновении убытков у истца отсутствует.

Ответчик (МУП «Северные тепловые сети») в отзыве на иск № 1/9-120 от 20.02.2008г. исковые требования не признал и не считает себя надлежащим ответчиком по делу. По его мнению, в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи кредиторской задолженности от МУП «Воркутинские тепловые сети» к МУП «Северные тепловые сети» перешла лишь задолженность перед кредитором - ООО «Лукойл-Севернефтепродукт» в размере 1 188 403 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. по делу № А29-9391/2007 исковые требования ОАО АЭК «Комиэнерго» удовлетворены: с МУП «ВТС» и МУП «СТС» солидарно взыскано в пользу ОАО «АЭК «Комиэнерго» 240 266 руб. 55 коп. убытков и 6 305 руб. 33 коп. судебных расходов.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано причинение ему вреда ответчиком - МУП «Воркутинские тепловые сети» - в виде расходов на выплаты по исполнению решений мировых судей о взыскании переплаты и понесенных судебных расходов. С 17.07.2007г. МУП «Воркутинские тепловые сети» реорганизовано путем выделения МУП «Северные тепловые сети»; при этом копия разделительного баланса МУП «Воркутинские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2007г. не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении убытков, причиненных истцу. При данных обстоятельствах вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед ОАО АЭК «Комиэнерго».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики - МУП «ВТС» и МУП «СТС» - обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, аналогичными по содержанию. Заявители просят решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007 отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с существенным нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционных жалобах указано, что заявители наличие убытков не признают. Мировые суды правомерно возложили ответственность за применение завышенных тарифов на ОАО АЭК «Комиэнерго», данные суммы убытками истца в результате исполнения агентского договора от 01.10.2003г. не являются.

Предприятия полагают, что основания для возложения ответственности на ответчиков в солидарном порядке отсутствовали, поскольку МУП «СТС» в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоял, МУП «ВТС» прямых договоров с населением не имело.

Заявители также сообщают, что разделительный баланс МУП «ВТС» содержит указание на правопреемство МУП «СТС» в отношении полной кредиторской задолженности только одного кредитора; считают, что передача вновь созданному юридическому лицу обязательств в отношении иных кредиторов невозможна.

Кроме того, по мнению ответчиков, включение спорных убытков в разделительный баланс невозможно ввиду их отсутствия на момент реорганизации (составления разделительного баланса).

Истец, ОАО АЭК «Комиэнерго», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителей жалоб, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы заявителей – без удовлетворения.

Истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что между ОАО «АЭК «Комиэнерго» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор о присоединении от 29.10.2007 г. В отношении ОАО «АЭК «Комиэнерго» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В связи с указанными обстоятельствами просит заменить истца ОАО «АЭК «Комиэнерго» на ОАО «МРСК Северо-Запада».

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2008г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовым уведомлениям, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Предметом иска ОАО АЭК «Комиэнерго» явилось требование о взыскании убытков по агентскому договору.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 15, 60, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.10.2003г. между ОАО АЭК «Комиэнерго» (агент) и МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) был заключен агентский договор.

По условиям данного договора агент обязался по от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003г. сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложении № 1 и № 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения г. Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению № 1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала, остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения № 999 от 01.04.2002г. между агентом и МУП «Коммунальник», правопреемником которого является принципал.

Согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.10.2003г. при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложению № 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления обязался перечислять указанную сумму на расчетный счет принципала.

Пунктами 3.1 и 3.2 агентского договора от 01.10.2003г. установлено, что принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение по 500 000 руб. ежемесячно путем удержания до 15 числа следующего за расчетным месяца поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2, 2.3 агентского договора от 01.10.2003г.

По пункту 3.1.2 агентского договора от 01.10.2003г. фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней после предоставления документов, подтверждающих расходы.

Таким образом, начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производится ОАО АЭК «Комиэнерго» от собственного имени за счет МУП «Воркутинские тепловые сети»; плата за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору собирается ОАО «АЭК «Комиэнерго» и передается МУП «ВТС», у ОАО «АЭК «Комиэнерго» остается только агентское вознаграждение.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003г. данное условие агентского договора от 01.10.2003г. ОАО «АЭК «Комиэнерго» исполняет.

Как следует из материалов дела, начисление платы для населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. производилось по тарифам, утвержденным постановлением Главы Муниципального образования «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004 постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено; указано, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 97 от 18.07.2002г.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения граждан г. Воркуты с исками о взыскании с ОАО АЭК «Комиэнерго» денежных средств, излишне уплаченных за централизованное отопление и горячее водоснабжение.

Вступившими в законную силу решениями мировых судей с ОАО АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан взысканы излишне уплаченные последними за услуги ЖКХ денежные средства – на общую сумму 240 266 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в дело решениями мировых судей.

По данному арбитражному делу истец просит взыскать убытки, возникшие на основании решений мировых судей по искам следующих граждан: Бондаревой Надежды Герасимовны, Бондарь Ольги Латифовны, Барановой Раисы Кирилловны, Быхановой Надежды Владимировны, Горного Адольфа Гуговича, Гуцоленко Оксаны Валентиновны, Гилева Игоря Владимировича, Драпиковской Людмилы Ивановны, Елисеевой Галины Сергеевны, Ивановой Зои Александровны, Филипповой Валентины Васильевны, Юдиной Татьяны Григорьевны, Швидкой Ольги Александровны, Черешневой Надежды Петровны, Чернявского Руслана Эдуардовича, Чебуханова Сергея Геннадьевича, Верхоланцевой Нины Анатольевны, Вовк Виктора Николаевича, Ворониной Валентины Ивановны, Георгиян Юлии Вячеславовны, Голубинской Ярославы Федоровны, Гавриловой Ирины Геннадьевны, Горбунова Алексея Сергеевича, Грициной Зиновьи Ивановны, Григорьевой Людмилы Васильевны, Горст Елены Владимировны, Герасимчук Наталии Николаевны, Георгиевой Надежды Афанасьевны, Дубининой Нины Ивановны, Довгаль Натальи Ивановны, Дорота Ольги Хайдаровны, Демченкова Виктора Михайловича, Данилкина Ивана Ивановича, Дворак Елены Ивановны, Дубининой Ларисы Витальевны, Дремова Сергея Анатольевича, Дроновой Светланы Гербертовны, Егошиной Галины Ивановны, Еськиной Веры Абрамовны, Зуб Светланы Васильевны, Ильиных Анатолия Петровича, Иванова Павла Сергеевича, Фикс Владимира Адольфовича, Файчук Веры Антоновны, Федосова Александра Николаевича, Яблонской Любови Николаевны, Яковлевой Розы Петровны, Шаповаловой Ольги Юрьевны, Шоломчук Петра Ивановича, Шарафутдинова Ильгиза Илдусовича, Шевчук Михаила Степановича, Шепеленко Дианы Борисовны, Шайнога Регины Мартыновны, Черниковой Ирины Анатольевны, Царук Любови Степановны, Хинальской Нурдании Минулловны, Холкиной Валентины Васильевны, Яминского Сергея Владимировича, Шулик Ильи Алексеевича, Чикина Александра Викторовича, Зорина Сергея Геннадьевича, Захаровой Светланы Валерьевны, Евсеева Валерия Федоровича, Гладких Ираиды Николаевны, Воронова Сергея Николаевича, Ватаманова Валерия Николаевича, Габитова Марата Махмутовича, Янушаускаса Пятраса Стасисовича.

Как следует из представленных истцом постановлений об окончании исполнительного производства, денежные суммы, взысканные решениями мировых судей, были перечислены ОАО АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что плата за отопление и горячее водоснабжение, собираемая истцом, передается МУП «Воркутинские тепловые сети». При этом ОАО «АЭК «Комиэнерго» за счет своих средств исполнило решения мировых судей