Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А28-8853/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не имелось, по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право лица определять способы защиты гражданских прав и обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В подтверждение размера задолженности истцом представлена товарная накладная от 20.07.2010 № 209 (л.д. 9), акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2010 (л.д. 10), претензионное письмо от 18.08.2010 (л.д. 13). Наличие задолженности на момент обращения ООО «ПроМаг» в суд Заявителем не оспаривается.

Так как способов защиты гражданских прав может быть несколько, каждый вправе самостоятельно принимать решения о защите своего нарушенного права и об избрании соответствующего способа защиты права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда от 30.11.2010 не имеется, определение суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что заявителем фактически оспаривается определение суда в части взыскания судебных расходов по делу, то в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. Таким образом, на основании статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплаченная ООО «Экспресс» на основании платежного поручения № 294 от 14.12.2010 подлежит возврату заявителю жалобы, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кировской области от  30.11.2010 по делу № А28-8853/2010 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью    «Экспресс»  – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» из средств федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, как излишне уплаченной по платежному поручению от 14.12.2010 № 294.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных