Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А82-15859/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

определения указанный срок не истек. А, кроме того, как указано выше, Закон о банкротстве не исключает возможности внесения соответствующих изменений.     

При этом, как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, до 05.11.2010 публикация о продаже имущества не была произведена, объекты стоимостью свыше 100 000 руб. не продавались, в этой связи заказана новая оценка, после получения которой процедура утверждения продажи имущества в указанной части будет повторена.

С учетом положений части 2 статьи 139 Закона о банкротстве и установленных обстоятельств апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что препятствия к утверждению предложенного конкурсным управляющим Положения продажи имущества, принадлежащего ООО «Дизель Парк», не являющегося предметом залога, отсутствуют.

Поскольку по тексту Положения конкурсными кредиторами конкретных замечаний не заявлено, Положение не нарушает их интересы и не противоречит нормам действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что разногласия конкурсного управляющего с кредиторами в случае не утверждения изменений подлежат рассмотрению арбитражным судом по аналогии с положениями пункта 2 статьи 139 Закона.

Принимая во внимание, что отложение продажи имущества должника повлечет затягивание срока конкурсного производства и увеличение его расходов, что нарушает основные задачи конкурсного производства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно утвердил Положение продажи имущества должника, не являющегося предметом залога, отвечающий требованиям Закона о банкротстве.

Ссылки заявителя на заинтересованность оценщика Горячевой Н.Н. не подтверждаются соответствующими доказательствами (статья 65 АПК РФ).

Те обстоятельства, что Горячева Н.Н. присутствовала на собраниях кредиторов и принимала непосредственное участие и содействие в работе конкурсного управляющего, вела протокола собрания кредиторов, а также принимала участие в судебном заседании по ходатайству конкурсного управляющего от лица должника, не являются безусловными доказательствами заинтересованности и необъективности независимого оценщика при совершении им действий по оценке имущества должника. Иных доказательств конкурсный кредитор ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Ярославский» не предоставил.

Доказательств, опровергающих выводы оценщика о рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, а материалах дела также не содержится.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы о проведении собрания кредиторов 11.06.2010 не по инициативе конкурсного управляющего, о не уведомлении о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 19.08.2010, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения по данному апелляционному производству.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает,  что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2010 по делу № А82-15859/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Инвестторгбанк»  (ОАО) «Ярославский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            В.Г. Сандалов

Судьи                         

                            Т.М. Дьяконова

                             Т.Е. Пуртова