Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А28-11705/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

документы, подтверждающие затруднительность его материального положения, необходимые для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил исковое заявление.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда от 21.12.2010 следует признать законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм процессуального права и с учетом фактических обстоятельств.

Оснований для удовлетворения жалобы истца по изложенным в ней доводам у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2010 по делу № А28-11705/2010/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардашина Александра Александровича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

    Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

        Т.В. Чернигина