Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А29-6031/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по существу.

Невыполнение  или  ненадлежащее  выполнение  своих  процессуальных  обязанностей   влечет  риск  наступления  для  ответчика  неблагоприятных  последствий.

Суд  апелляционной  инстанции отклонил  также  устное  ходатайство  ответчика  о  запросе в  налоговых  органах  Сыктывкара  сведений   о  перечислении   истцом  налогов  с  заработной  платы  работников, тем  самым  ответчик  хотел  показать, что  истец  не  мог  выполнить  работы  в  связи  с  отсутствием  персонала.

Данное  ходатайство  отклонено  судом, как  не  относящееся  к  предмету  рассматриваемого   спора.

Суд  отклонил  также  устное  ходатайство  о  назначении  экспертизы, которая  ставила  бы  своей  целью  установление  организации  выполнившей  работы.

Суд  апелляционной  инстанции, учитывая  позицию ответчика, занятую  в  суде  первой  инстанции,  рассматривает  заявленные  ходатайства  как  стремление  ответчика  затянуть  рассмотрение  спора, увести  суд  в  сторону  от  рассматриваемого  предмета  иска.   

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03 ноября 2010 года по делу № А29-6031/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комтел» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    С.Г. Полякова

                                                                                                        Т.М. Поляшова