Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А82-8746/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

адреса филиала Общества. При этом следует отметить, что неверные ссылки регистрирующего органа в оспариваемом решении на статью 17 Федерального закона о государственной регистрации (вместо статьи 19) и на непредставление заявления по форме Р13001 (вместо заявления по форме Р13002) в рассматриваемой ситуации не могут служить основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, поскольку иные предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона о государственной регистрации документы, а именно: решение о внесении изменений в учредительные документы и сами изменения Обществом на регистрацию не представлены. Непредставление указанных документов является достаточным основанием для отказа в регистрации.

Доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым решением Инспекции прав и законных интересов заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основания для признания обжалуемого решения Инспекции недействительным отсутствуют. В удовлетворении заявленных требований Общества следует отказать.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что Арбитражным судом Ярославской области  при вынесении решения от 22.10.2010 допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 19, подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона о государственной регистрации, постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению», неправильном истолковании пункта 3 статьи 11 Закона об акционерных обществах, выводы суда о представлении Обществом на регистрацию всех необходимых для регистрации документов не соответствуют обстоятельствам дела.

Указанное согласно пунктам 3, 4 части 1 и пунктам 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом указанного решение суда первой инстанции следует отменить и  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268 пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 и пунктами 1, 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  22.10.2010 по делу  № А82-8746/2010-18 отменить. Принять новое решение.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Конструкторское бюро «Луч» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Перминова