Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А29-872/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 329-333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что в нарушение договорных обязательств МУ «Жилищное управление» не оплатило ОАО «Ижемский коммунальщик» в полном объеме услуги по поставке тепловой энергии. Сумма задолженности в размере 2 725 720 руб. 72 коп. подтверждена исследованными судом доказательствами. Размер пени судом уменьшен обоснованно.

Судом первой инстанции, основываясь на указанных выше правовых нормах, правомерно сделал вывод о субсидиарной ответственности муниципального района «Ижемский» в том случае, если у ответчика отсутствуют собственные денежные средства на погашение долга.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права. Установленные судом фактические обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами.

Вопреки доводам заявителей, из резолютивной части решения Ижемского районного суда не следует вывод об освобождении потребителей тепловой энергии от полной оплаты услуг. По решению суда подлежали применению тарифы, действующие до 1 апреля 2006г. Как видно из расчетов истца, до опубликования в установленном порядке новых тарифов, ОАО «Ижемский коммунальщик» предъявляло требования об оплате услуг по тарифам, действовавшим до 1 апреля 2006г.

Заявление ответчиков об ущербности расчетов истца в части, касающейся объемов поставленной энергии, несостоятельно и не подтверждено ни доказательствами, ни контррасчетами. В то же время из договора следует, что стороны согласовали ориентировочное количество поставляемой энергии. Фактическая поставка подтверждена актами выполненных работ.

Доводы ответчиков о том, что акты приемки-передачи выполненных работ за июнь и июль 2006г. не относятся к договору от 1 апреля 2006г. не нашли своего подтверждения в суде. Пояснение истца об опечатке в актах и указании на исполнение договора от «1 января 2006г.» вместо «1 апреля 2006г.» суд апелляционной инстанции находит достоверным, поскольку оно согласуется с другими материалами дела.

Обоснованность требований истца об оплате услуг по поставке тепловой энергии в летние месяцы получила надлежащую оценку в решении суда первой инстанции.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу №А29-872/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы муниципального учреждения «Жилищное управление» и Администрации муниципального образования муниципальный район «Ижемский» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

С.Г. Полякова