Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А31-5005/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приведенным положениям Кодекса и статье 75 Кодекса.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2009 по делу № А40-76414/09-86-338Б принято к производству заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Определением от 30.04.2010 по названному делу в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Поскольку в данном случае налоговым органом взыскиваются авансовые платежи по единому социальному налогу за 3 квартал 2009 года и пени, начисленные на эту недоимку, окончание отчетного периода и сроки уплаты соответствующих авансовых платежей наступили после принятия заявления о признании Общества банкротом, данная недоимка по налогу и пени являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке, установленном налоговым законодательством (статья 5 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Костромской области правомерно удовлетворил заявленные Инспекцией требования и взыскал с Общества недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, за 3 квартал 2009 года в сумме 200 718 рублей и пени в сумме 5 694 рублей 82 копеек. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.10.2010 по делу № А31-5005/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины с апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова