Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А31-5229/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 января 2011 года                                                                     Дело № А31-5229/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года    

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2010 по делу № А31-5229/2010, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Арисова Алексея Александровича (ИНН 440103751929, ОГРН 304443732000028),

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Костроме (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202)

о взыскании 223 410 рублей страхового возмещения,

установил:

индивидуальный предприниматель Арисов Алексей Александрович (далее – Предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Костроме (далее – Страховая компания, ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 223 410 рублей страхового возмещения по договору страхования (полис № 1122-ГП00/000002).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.10.2010 исковые требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Страховая компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Страховой компании, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указывает заявитель жалобы, Предприниматель не привлек Страховую компанию как заинтересованное лицо к участию в деле №А31-3034/2008, когда решался вопрос, при каких обстоятельствах Предпринимателем был утрачен перевозимый им груз и на какую сумму причинен ущерб, в связи с чем решение по делу №А31-3034/2008 не может иметь преюдициального значения для настоящего спора.

Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и Предпринимателем (страхователь) был заключен договор страхования - полис № 1122-ГП00/000002 (л.д. 12), согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя при перевозке грузов в период страхования с 19.03.2007 по 18.03.2008.

Указанным договором страхования предусмотрено, что страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика (л.д. 27-33).

Правила страхования гражданской ответственности перевозчика, утвержденные 19.09.2006 Президентом Страховой компании (далее – Правила страхования), устанавливают, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении деятельности перевозчика и/или экспедитора.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования, страховым риском признается предполагаемое возникновение гражданской ответственности перевозчика/экспедитора за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

Пунктом 3.2. Правил предусмотрено, что страховым случаем признается возникновение гражданской ответственности страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц вследствие случайного, непредвиденного страхователем события (происшествия), произошедшего при осуществлении страхователем деятельности по перевозке грузов или оказании транспортно-экспедиционных услуг в период действия договора страхования. Факт возникновения гражданской ответственности страхователя за причинение вреда подтверждается предъявлением страхователю в установленном законом порядке обоснованной претензии потерпевшего третьего лица, подачей иска в суд против страхователя или вступившим в законную силу решением суда, обязывающим страхователя возместить причиненный вред.

Страхование распространяется на все случаи причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего третьего лица в период действия договора страхования на территории, оговоренной в договоре страхования (пункт 3.3. Правил).

Решением суда от 28.11.2008 по делу № А31-3034/2008 установлено, что на основании договора перевозки от 01.06.2007, заключенного между Предпринимателем (перевозчик) и ООО «Костромская продовольственная компания» (заказчик), истец Предприниматель обязался осуществлять для заказчика организацию перевозки грузов по заявкам, при этом ответственность за сохранность грузов во время перевозки возложена на перевозчика.

При осуществлении перевозки в ночь с 31.10.2007 на 01.11.2007 произошла кража груза (кондитерских изделий) в пос. Ивановское Переславского района Ярославской области на автодороге «Холмогоры» неустановленными лицами.

По факту тайного хищения груза было возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.11.2007 (л.д. 54). Впоследствии производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (л.д. 56).

Перевозимый груз был застрахован на основании договора генерального страхования грузов от 22.06.2007, заключенного между ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Костромская продовольственная компания», в связи с чем ОАО «Военно-страховая компания» выплатила ООО «Костромская продовольственная компания» страховое возмещение в сумме 223 410 рублей 88 копеек.

ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Предпринимателю о взыскании в порядке суброгации 223 410 рублей 88 копеек выплаченного страхового возмещения.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.11.2008 по делу № А31-3034/2008 с истца, как с перевозчика, в пользу ОАО «Военно-страховая компания» было взыскано 223 410 рублей 88 копеек убытков, а также 5968 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7-11).

В рамках исполнительного производства №/21553/31/2009 (л.д. 53), возбужденного на основании исполнительного листа № А31-3034/2008 от 30.12.2008 (л.д. 129) с истца, как должника, в пользу ОАО «Военно-страховая компания» взыскано 229 379 рублей 09 копеек, в том числе 223 410 рублей 88 копеек убытков. Указанная сумма уплачена истцом по квитанции от 14.12.2009 № 124534 (л.д. 70).

В связи с тем, что ответственность Предпринимателя как перевозчика застрахована Страховой компанией на основании полиса № 1122-ГП00/000002, истец (страхователь) после выплаты причиненного им ущерба обратился к ответчику (страховщику) с заявлением от 18.12.2009 с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 13).

Поскольку Страховая компания в добровольном порядке не выполнила обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд признал факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба установленным в решении Арбитражного суда Костромской области от 28.11.2008 по делу № А31-3034/2008, и руководствуясь положениями статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» удовлетворил исковые требования Предпринимателя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Включение сторонами в договор условия о страховании риска ответственности страхователя в данном случае возникло на основании законодательно установленной в пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации возможности страхования иных имущественных интересов страхователя, перечень которых, приведенный в пункте 2 указанной статьи, не является исчерпывающим. Страхование ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком - правилах страхования (статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими правилами являются представленные в материалы дела Правила страхования гражданской ответственности перевозчика, утвержденные 19.09.2006 Президентом Страховой компании, в соответствии с которыми осуществляется страхование по заключенному истцом и ответчиком договору страхования (страховому полису).

Указанные Правила страхования в пункте 3.2 устанавливают, что страховым случаем признается возникновение гражданской ответственности страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц вследствие случайного, непредвиденного страхователем события (происшествия), произошедшего при осуществлении страхователем деятельности по перевозке грузов или оказании транспортно-экспедиционных услуг в период действия договора страхования. Факт возникновения гражданской ответственности страхователя за причинение вреда подтверждается предъявлением страхователю в установленном законом порядке обоснованной претензии потерпевшего третьего лица, подачей иска в суд против страхователя или вступившим в законную силу решением суда, обязывающим страхователя возместить причиненный вред.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил страховании при наступлении страхового случая страхователь обязан уведомить в условленный срок и указанным в договоре способом страховщика или его представителя о его наступлении и предоставить документы и сведения, позволяющие страховщику определить, является ли происшествие страховым случаем по договору страхования, установить размер причиненного вреда и страховой выплаты, а при необходимости принять меры по урегулированию претензии.

Пунктом 12.3 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю после представления документов, подтверждающих компенсацию им причиненного ущерба.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ перечисленных условий Правил страхования позволяет сделать вывод об установлении обязательства Страховой компании по выплате страхового возмещения Предпринимателю при подтверждении, в том числе, вступившим в законную силу решением суда факта возникновения гражданской ответственности Предпринимателя по возмещению вреда, причиненного имуществу третьих лиц вследствие непредвиденного происшествия, произошедшего при осуществлении Предпринимателем деятельности по перевозке грузов. При этом страховое возмещение выплачивается страховщику после оплаты последним причиненного им ущерба и представления документов, подтверждающих такую оплату.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от 28.11.2008 по делу № А31-3034/2008, в котором установлена ответственность Предпринимателя, как перевозчика, по возмещению вреда, причиненного лицу, являющемуся заказчиком по договору перевозки, является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и в пункте 1 статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре и Правилах страхования.

Материалами дела подтверждается, что убытки в размере 223 410 рублей, взысканные с Предпринимателя