Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А29-5849/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общества, о чем Свиридову Д.В. направлено уведомление, однако он отказался принимать данное уведомление у курьера, не открыв дверь квартиры, правомерно отклонена судом первой инстанции.

То обстоятельство, что ответчик не принимал участие в указанном общем собрании общества, а также то, что это создало невозможность принятия решений относительно деятельности общества, истцами надлежащими доказательствами не подтверждено. Сведений о том, состоялось или нет собрание 07.07.2010, участвовал ли в нем ответчик, причины того, что собрание не состоялось (если имел место данный факт), требовала ли повестка дня единогласного голосования участников, не представлено.

Кроме того, систематическое уклонение ответчика от участия в собраниях, лишившее Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, не доказано.

Доказательств вины ответчика (при наличии в обществе корпоративного конфликта) и наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий не представлено.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные, не подтвержденные надлежащим образом.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2010 по делу № А29-5849/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипова Александра Евгеньевича, Тарелко Романа Юрьевича  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

            Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

                 Т.М. Поляшова