Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А29-5822/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
от общего числа голосов участников
общества. Исполнительный орган обязан в
течение 5 дней от даты получения требования
о проведении внеочередного собрания
рассмотреть данное требование и принять по
нему решение о проведении внеочередного
собрания участников общества или об отказе
в его проведении. В случае принятия решения
о проведении внеочередного общего собрания
участников общества указанное общее
собрание должно быть проведено не позднее 45
дней со дня получения требования о его
проведении.
В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем 15 дней до его проведения. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Согласно пункту 5.8 Устава ООО «Компания «СТАМ» текущие вопросы, подлежащие рассмотрению общим собранием, должны быть заблаговременно представлены в письменном виде председателю собрания для их включения в повестку дня. Орган или лица, созывающие собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом или произвести уведомление лично под роспись. Доказательств того, что лицом, инициировавшим вопрос о созыве внеочередного общего собрания от 28.06.2010, были соблюдены указанные требования: направлено генеральному директору Общества требование о созыве собрания и в связи с истечением срока о принятии решения о его проведении самостоятельно приняты меры по созыву собрания – в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания общества 28.06.2009. Представленное в качестве доказательства уведомления истца о собрании, назначенном на 28.06.2010, а также направления Свиридову Д.В. требования о проведении собрания почтовое уведомление от 27.05.2010 в силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято апелляционный судом во внимание, поскольку опись документов не представлена, в указанном почтовом уведомлении не содержится сведений о направленных истцу документах. Более того, сам факт одновременного направления Свиридову Д.В. требования о созыве собрания и уведомления о его проведении 28.06.2010 свидетельствует о нарушении порядка созыва собрания, поскольку направление истцу требования в рассматриваемом случае является формальным соблюдением Закона, без возникновения юридических последствий. При этом апелляционный суд отмечает, что в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган обязан принять решение по требованию о проведении внеочередного общего собрания участников общества, и только в случае отсутствия такового решения у других установленных Законом и Уставом лиц возникает право на направление уведомления о проведении данного собрания. Таким образом, был нарушен порядок и срок созыва собрания, что повлекло нарушение прав истца как участника Общества. В силу статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества. В соответствии с пунктом 2 статьи 43 названного Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Поскольку отсутствие надлежащего извещения истца как участника Общества о собрании, в том числе по его повестке, в предусмотренные законом и уставом сроки является существенным нарушением, то оснований для оставления оспариваемого решения собрания в силе у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, ввиду установленного судом факта нарушения порядка и срока созыва общего собрания участников Общества от 28.06.2010, проведенного в отсутствие одного из участников общества, суд первой инстанции правомерно указал на то, что такое собрание является неправомочным, а принятое на нем решение - недействительным. Проверив доводы жалобы, апелляционный суд оценивает их в силу изложенного критически и отклоняет как несостоятельные. Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку государственная пошлина ошибочно уплачена заявителем по реквизитам Арбитражного суда Республики Коми (чек-ордер № 3 от 02.12.2010), государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. С заявителя взыскивается государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А29-5822/2010 отказать. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2010 по делу № А29-5822/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТАМ» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «СТАМ» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СТАМ» справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной в доход федерального бюджета по чеку-ордеру №3 от 02.12.2010. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.В. Губина Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А31-4136/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|